本資料の目的 ：Quick Win一覧（cfcl_quickwin_list.html）の優先1「I-3 台帳一本化」・優先2「I-2 転記自動化」は、着手前にCFCL側の事実確認（正本の所在・利用実態・転記先の全容）が必要です。本書はそのヒアリングで確認すべき事項と、確認後に想定するTo-Beワークフローを整理し、CFCL側へのヒアリング準備として使用します。
I-3 VOL別在庫上代・変換マスタ ヒアリング設計「VOL別在庫上代」4コピー（①全社版 ②更新 ③202604月結果・全店 ④202604月結果・既存店）と、倉庫（LZ）向け「変換マスタ取り込みフォーマット」（csv/gsheet二重）について、正本(SoT)を1つに定めるための確認事項です。対象部門: MD・Logistics。
確認事項（質問リスト）
No. 論点 確認先 質問内容 Q1 更新実態 MD ①全社版 ②更新 ③202604月結果(全店) ④202604月結果(既存店) の4ファイルは、それぞれ誰が・いつ・何を目的に 更新しているか。更新の順序（どれが先に更新され、どれがそのコピーか）も教えてほしい。 Q2 用途差分 MD 4ファイルの間に内容の差分 はあるか（同一データの単純な重複か、それとも「全社／全店結果／既存店結果」で集計範囲・タイミング・利用目的が異なるのか）。 Q3 依存関係 MD, Store, International 4ファイルのうち、他部門・他業務が参照しているファイル はどれか（例: 店頭報告・経営会議資料・BI検討で使うファイルはどれか）。統一時に業務影響が出る利用シーンの洗い出し。 Q4 統一可否 MD 正本を1つに統一した場合、業務上支障が出るケース はあるか（例: 既存店結果のみを見たい経営会議がある等）。支障がある場合、正本＋フィルタ/ビューで代替可能か。 Q5 変換マスタ原本 Logistics 「変換マスタ取り込みフォーマット_0528」のcsv版とgsheet版は、実際にWMS(LZ)への取込に使われているのはどちらか 。もう一方は何のために存在しているか（バックアップ／編集用の下書き等）。 Q6 変換マスタ運用 Logistics 変換マスタの更新担当者・更新頻度・更新トリガー （新規取引先追加時、シーズン切替時など）は。 Q7 アクセス権 Logistics, IT 正本を1つに統一しアーカイブ化する場合、既存の共有リンク・権限設定（閲覧者一覧）に問題はないか。
想定ワークフロー（As-Is → To-Be）
ステップ As-Is（現状） To-Be（統一後・想定） ①データ取得 スマレジ・AO（ロジ在庫/店頭在庫）・EC/SHOP週間売上を週次/月次で手貼り付け（4ファイルすべてに対して個別に実施している可能性あり＝要確認Q1） 正本1ファイルにのみ手貼り付け（他3ファイルは廃止/アーカイブ） ②集計・参照 利用者が「どれが最新か分からない」状態で4ファイルのいずれかを参照（As-Is課題マップ I-3「どれが原本か不明」） 正本ファイルのみを参照。ファイル名・格納場所に「正本」を明記し、他は「アーカイブ／閲覧専用」に変更 ③倉庫連携 変換マスタcsv/gsheetのどちらを更新したか属人的に管理（更新漏れリスク） 正本を1つに定め、WMS(LZ)取込は正本からのみ実施。もう一方は削除または参照リンクのみ ④中長期 — DP本体導入時、BI/可視化（FR-BI-01・Phase3想定）への移行時も、正本1本化により移行対象データが明確になる
出典: As-Is帳票マスタ突合表_20260706.xlsx（#25〜28, #67〜68, As-Is課題マップ I-3）。To-Be欄は本ヒアリング結果を踏まえて確定するたたき台 です。
I-2 GROUP MAP ヒアリング設計GROUP MAP原本の手動転記（1回の変更が11箇所へ波及）を、親表からの自動反映に置換するための確認事項です。GROUP MAP原本は画像PDFで本文抽出不可のため（analysis_report「本レポートの限界」）、転記先11箇所の全容は本ヒアリングで初めて確定します。対象部門: Design・Production・MD。
確認事項（質問リスト）
No. 論点 確認先 質問内容 Q1 原本の所在 Design GROUP MAP原本のファイル形式（PDF/Excel等）・保管場所・管理者 は誰か。現在は画像PDFとされているが、編集元（マスターデータ）は別途スプレッドシート等に存在するか。 Q2 転記先の洗い出し Design, Production, MD 手動転記が発生する11箇所を具体的に列挙 してほしい（ファイル名・シート名・部門・用途）。As-Is帳票マスタ突合表に記載のない転記先も含む可能性があるため、実務担当者への確認が必須。 Q3 転記先の形式 Design, Production, MD 各転記先はGoogleスプレッドシートか、それ以外（Excel/.xlsm、PDF、AO等基幹システムへの直接入力） か。参照式（IMPORTRANGE等）に置換できるのはスプレッドシート同士の場合に限られるため、形式の切り分けが必要。 Q4 転記頻度・トリガー Design GROUP MAPの更新頻度・更新のきっかけ （シーズン切替、新規カラー追加等）は。年間で何回程度、11箇所への転記が発生しているか。 Q5 技術的制約 Design, IT 参照式（IMPORTRANGE等）への置換にあたり、権限・外部共有制限・ファイルの所有者設定 に障害はないか（部門をまたぐ共有が必要になるため）。 Q6 中長期整合性 Design, MD FUKU296(PLM)への正式なマスタ集約（要件定義書 FR-MST-02、SoT確定と参照連携化）が進んだ場合、今回の参照式化した転記先はそのまま活かせるか、作り直しになるか 。二重投資を避けるための確認。
想定ワークフロー（As-Is → To-Be）
ステップ As-Is（現状） To-Be（参照式化後・想定） ①MAP変更 GROUP MAP原本（Design部門）を更新 GROUP MAP原本（スプレッドシート化されたマスタ表）を更新（変更なし） ②下流反映 11箇所それぞれへ手動で転記 （1変更→11回の作業、転記漏れ・入力ミスのリスク） スプレッドシートで完結する転記先は参照式（IMPORTRANGE等）で自動反映 。スプレッドシート外の転記先は個別に移行方針を検討 ③検証 転記後に誤りがないか目視確認（属人化） 参照式化した箇所は目視確認が不要に。移行できない箇所のみ従来通り手動確認を継続 ④中長期 — FUKU296(PLM)へのマスタ集約完了後は、GROUP MAP自体をFUKU296内のマスタへ統合し、参照式も不要化（Q6の回答次第で移行計画を調整）
出典: As-Is帳票マスタ突合表_20260706.xlsx（As-Is課題マップ I-2）、CFCL_IT統合_要件定義書_v0.1_20260707.xlsx（FR-MST-02）、analysis_report.html（論点③、本レポートの限界）。To-Be欄は本ヒアリング結果を踏まえて確定するたたき台 です。
ヒアリング実施にあたって
I-3はMD・Logistics、I-2はDesign・Production・MDの実務担当者への個別ヒアリング（各30〜45分目安）を想定
ヒアリング結果は本書の「想定ワークフロー」表を更新し、Quick Win一覧（cfcl_quickwin_list.html）の工数目安・リスクを再評価する
ヒアリングで判明した事実は、要件定義書v0.1「04_マスタ統合要件」の名寄せ・SoT確定方針とも整合させる
本資料は As-Is帳票マスタ突合表_20260706.xlsx（As-Is課題マップ／01_As-Is帳票棚卸）、CFCL_IT統合_要件定義書_v0.1_20260707.xlsx（03_機能要件一覧／04_マスタ統合要件）、analysis_report.html に基づき作成。GROUP MAP原本は画像PDFのため本文抽出不可であり、転記先11箇所の詳細は本ヒアリングで確認するまでは「仮置き・要確認」 です。想定ワークフロー（To-Be）はヒアリング前のたたき台であり、確定事項ではありません。